Officials at the Ministry of Human

Officials at the Ministry of Human Rights added that the need for public defenders and judges far exceeded supply, resulting in delayed trials.
Arbitrary Arrest: Police and army personnel frequently arrested and detained individuals without judicial approval, although there were no reliable statistics available regarding the number of such acts. Authorities often failed to notify family members of the arrest or location of detention, resulting in incommunicado detention. For example, following the July 21 AQI/ISIL attacks on the Taji and Abu Ghraib prisons, central government security forces arrested large numbers of residents of the two districts without warrants. Residents reported that security forces targeted the relatives of escaped prisoners for arrest to pressure escapees to surrender. HRWreported that, in some cases, security forces arrested “entire families” in order to coerce the escapees’ surrender.
Pretrial Detention: Pretrial detainees represented one-half of the total population of those incarcerated in Justice Ministry ICS facilities, according to ICS data. By law other ministries, including the Defense Ministry, Interior Ministry, and
IRAQ 17
Country Reports on Human Rights Practices for 2013
United States Department of State • Bureau of Democracy, Human Rights and Labor
Ministry of Labor and Social Affairs, may hold pretrial detainees. In October the government reported that 13,247 pretrial detainees were in ICS custody, the Defense Ministry held 296 pretrial detainees, and the Labor and Social Affairs Ministry held 487. The Interior Ministry held 11,600 pretrial detainees, according to the Ministry of Human Rights. Although there were no independently verified statistics concerning the number of pretrial detainees in government facilities, most individuals in Interior and Defense Ministry facilities were reportedly pretrial detainees. In the IKR, there were 1,902 pretrial detainees, including 43 women in pretrial detention, at various Kurdistan regional government facilities at year’s end.
Lengthy detentions without due process and without judicial action were a systemic problem. The lack of judicial review resulted from several factors, including a large number of detainees, undocumented detentions, slow processing of criminal investigations, an insufficient number of judges and trained judicial personnel, authorities’ inability or reluctance to utilize bail or other conditions of release, lack of information-sharing, bribery, and corruption. Overcrowding of pretrial detainees remained a problem in many detention facilities. There were allegations of detention beyond judicial release dates as well as unlawful releases.
Authorities held many detainees for months or years after initial arrest and detention, particularly those detained under the antiterrorism law. Authorities sometimes held detainees incommunicado, without access to defense counsel or without being formally charged before a judge within the legally mandated period. For example, during an interview in June, a detainee informed a representative of an international organization that he had been tortured and detained for six years without charge before his release. UNAMI reported in August that authorities had held some detainees for four years or more without formal charge or trial. According to HRW, security officers and judges collaborated to keep women detained on “suspicion of terrorism” charges, then demanded bribes to secure their release. Authorities at times detained spouses and other family members of fugitives, mostly Sunnis wanted on terrorism charges, as proxies to pressure the fugitives to surrender.
Kurdistan regional government authorities reportedly held detainees for extensive periods in pretrial detention. No provision allows judges to reduce sentences for time served. In one case regional authorities held a man in pretrial detention for two years for a traffic violation that carried a maximum prison sentence of one year.
IRAQ 18
Country Reports on Human Rights Practices for 2013
United States Department of State • Bureau of Democracy, Human Rights and Labor
Amnesty: Unlike 2012, there were reports that the central government granted amnesty during the year to several persons, but no information was available at year’s end concerning the number of individuals granted amnesty. In the IKR, there was at least one reported case of amnesty during the year.
e. Denial of Fair Public Trial
The law provides for an independent judiciary, although certain articles restricted judicial independence. In addition, the country’s security situation and political history left the judiciary weak and dependent on other parts of the government. In October the Supreme Court overturned a court order mandating the separation of the Federal Supreme Court and the Higher Judicial Council, thus allowing one individual to run both. Local and international press claimed the decision was politically motivated and undermined judicial independence. There were reports during the year that corruption influenced authorities’ willingness to respect court orders, except those concerning national security. For example, the Council of Representatives’ Integrity Committee reported that government ministries did not consistently enforce court-issued detainee-release orders, and that Interior Ministry and Justice Ministry employees demanded payment from detainees in order to be released.
Threats and killings by sectarian, tribal, extremist, and criminal elements impaired judicial independence. Judges and their family members frequently faced death threats and attacks. For example, on August 4, a VBIED explosion killed Sajir al-Azzawi, the Salah ad-Din judge responsible for reviewing all criminal and terrorism cases in the province, and severely injured his wife. Observers suspected AQI/ISIL of having carried out the attack and of responsibility for a wider campaign of “revenge killings” of judges following the July 21 Abu Ghraib prison break.
Judges were generally vulnerable to intimidation and violence. Corruption or intimidation reportedly influenced some judges presiding over criminal cases at the trial level and on appeal to the Court of Cassation. The Commission of Integrity routinely investigated judges on corruption charges, but there were numerous reports that such investigations were often politically motivated.
By law the Kurdish Judicial Council was financially and administratively independent from the federal Ministry of Justice, but the Kurdistan regional government executive continued to influence politically sensitive cases.

Resultados (español) 1:

Funcionarios en el Ministerio de derechos humanos agregó que la necesidad para los defensores públicos y jueces superados con creces, dando por resultado retrasa ensayos.Detención arbitraria: Personal de la policía y el ejército con frecuencia detenidos y detenidos individuos sin aprobación judicial, aunque no hubo ninguna estadística confiable en cuanto el número de tales actos. Las autoridades con frecuencia no notificar a los familiares de la detención o lugar de detención, dando por resultado la detención en régimen de incomunicación. Por ejemplo, tras el 21 de julio AQI/ISIL ataques al Taji y las prisiones de Abu Ghraib, las fuerzas de seguridad del gobierno central detuvieron a gran número de residentes de los dos distritos sin órdenes judiciales. Los residentes informaron que las fuerzas de seguridad contra a los familiares de los presos fugados de detención a fugitivos de presión para rendirse. HRWreported que, en algunos casos, las fuerzas de seguridad arrestaron "familias enteras" para forzar la entrega de los fugitivos.Detención preventiva: Detenidos antes del juicio representan la mitad de la población total de los encarcelados en centros de justicia Ministerio ICS, según datos ICS. Por ley de otros ministerios, incluyendo el Ministerio de defensa, Ministerio del Interior, yIRAQ 17Informes de país sobre prácticas de derechos humanos para el 2013Departamento de estado de Estados Unidos • Oficina de democracia, derechos humanos y trabajoMinisterio de trabajo y asuntos sociales, pueden mantener detenidos antes del juicio. En octubre el Gobierno informó que 13.247 detenidos antes del juicio estaban en custodia ICS, el Ministerio de defensa llevó a cabo a 296 detenidos antes del juicio y la mano de obra y Ministerio de asuntos sociales 487. El Ministerio del Interior sostuvo a 11.600 detenidos antes del juicio, según el Ministerio de derechos humanos. Aunque no independientemente fueron verificados de estadísticas sobre el número de detenidos antes del juicio en instalaciones de gobierno, la mayoría de las personas en instalaciones de Interior y Ministerio de defensa fueron detenidos, según informes, antes del juicio. En la IKR, hubo detenidos preventiva 1.902, entre ellos a 43 mujeres en detención preventiva, en varias instalaciones de gobierno regional de Kurdistán a fines de año.Largas detenciones sin debido proceso y sin acción judicial eran un problema sistémico. La falta de revisión judicial resultado de varios factores, incluyendo un gran número de detenidos, detenciones indocumentados, lento proceso de las investigaciones penales, un número insuficiente de jueces y personal judicial, las autoridades incapacidad o renuencia a utilizar la fianza u otras condiciones de la liberación, la falta de intercambio de información, el soborno y la corrupción. Hacinamiento de detenidos antes del juicio, seguía siendo un problema en muchos centros de detención. Hubo denuncias de detención más allá de las fechas de lanzamiento judicial así como lanzamientos ilegales.Las autoridades llevó a cabo muchos detenidos durante meses o años después de la detención inicial y detención, especialmente los detenidos bajo la ley antiterrorista. Las autoridades a veces incomunicación detenidos, sin acceso a abogado de la defensa o sin ser formalmente acusado ante un juez dentro del plazo legalmente encomendado. Por ejemplo, durante una entrevista en junio, un detenido informó a un representante de una organización internacional que había sido torturado y detenido durante seis años sin cargo alguno antes de su liberación. UNAMI informó en agosto que las autoridades habían celebrado a algunos detenidos durante cuatro años o más sin cargo formal ni juicio. Según HRW, los guardias de seguridad y jueces colaboraron para mantener a las mujeres detenidas por cargos de "sospecha de terrorismo", y luego exigió sobornos para conseguir su liberación. Autoridades a veces detuvieron a cónyuges y otros miembros de la familia de fugitivos, en su mayoría sunitas querían por cargos de terrorismo, como proxies para presionar a los prófugos a entregarse.Las autoridades del gobierno regional de Kurdistán supuestamente celebró detenidos durante extensos períodos en prisión preventiva. Ninguna disposición permite a los jueces a reducir las penas por tiempo servido. En un caso autoridades regionales realizó un hombre en prisión preventiva durante dos años por una violación de tráfico que llevan a una pena máxima de cárcel de un año.IRAQ 18Informes de país sobre prácticas de derechos humanos para el 2013Departamento de estado de Estados Unidos • Oficina de democracia, derechos humanos y trabajoAmnistía: A diferencia de 2012, se recibieron informes que el gobierno central concedió Amnistía durante el año a varias personas, pero no se tenía información disponible a fin de año sobre el número de individuos amnistiados. En la IKR, había por lo menos uno divulgó el caso de Amnistía durante el año.e. denegación de juicio público justoLa ley establece un poder judicial independiente, aunque algunos artículos restricción independencia judicial. Además, la situación de seguridad del país y la historia política dejaron el poder judicial débil y dependiente de otras partes del gobierno. En octubre que la Corte Suprema revocó una orden judicial que ordene la separación de la Corte Suprema Federal y el Consejo Judicial superior, permitiendo así un individuo ejecutar ambos. Prensa local e internacional afirmó que la decisión estaba motivada políticamente y socavado la independencia judicial. Hubo informes durante el año que corrupción influenciado a disposición de las autoridades a respetar órdenes judiciales, excepto las relativas a la seguridad nacional. Por ejemplo, Comité el Consejo de representantes de integridad informó que los ministerios no cumplir constantemente detenido liberación emitida por el Tribunal de órdenes y Ministerio del Interior y Ministerio de justicia empleados exigido el pago de los detenidos para ser lanzado.Amenazas y asesinatos por sectaria, elementos tribales, extremistas y criminal deterioraron independencia judicial. Jueces y miembros de su familia con frecuencia ante ataques y amenazas de muerte. Por ejemplo, el 4 de agosto, una explosión de VBIED mató Sajir al-Azzawi, Salah ad-Din juez responsable de revisar todos los casos criminales y de terrorismo en la provincia y gravemente herido a su esposa. Observadores sospecha AQI/ISIL de haber llevado a cabo el ataque y de responsabilidad para una campaña más amplia de "muertes por venganza" de los jueces tras el Julio 21 de Abu Ghraib prison break.Los jueces eran generalmente vulnerables a la intimidación y la violencia. Corrupción o intimidación había influenciado según se informa algunos jueces presidir casos criminales a nivel de ensayo y en la apelación a la corte de casación. La Comisión de integridad rutinariamente investigan a jueces por cargos de corrupción, pero hubo numerosos informes que esas investigaciones a menudo fueron políticamente motivadas.Por ley el Consejo de la judicatura kurdo era financieramente y administrativamente independiente del Ministerio federal de justicia, pero el Ejecutivo del gobierno regional de Kurdistán continuaron influir en casos políticamente sensibles.

Resultados (español) 2:

Los funcionarios del Ministerio de Derechos Humanos agregó que la necesidad de que los defensores públicos y jueces superó con creces la oferta, lo que resulta en ensayos con retraso.
Detención Arbitraria: personal de la policía y del ejército con frecuencia arrestado y detenido individuos sin aprobación judicial, aunque no hay estadísticas fiables sobre la número de tales actos. Las autoridades no suelen notificar a los familiares de la detención o el lugar de la detención, dando como resultado la detención en régimen de incomunicación. Por ejemplo, a raíz de los ataques del 21 de julio AQI / ISIL en las cárceles de Abu Ghraib y Taji, las fuerzas de seguridad del gobierno central arrestó un gran número de residentes de los dos distritos sin orden judicial. Los residentes informaron que las fuerzas de seguridad dirigidas a los familiares de los presos fugados de arresto de fugitivos de presión a rendirse. HRWreported que, en algunos casos, las fuerzas de seguridad detuvieron a "familias enteras" con el fin de obligar a la rendición de los fugitivos.
Prisión Preventiva: Los presos preventivos representan la mitad de la población total de los encarcelados en centros de Justicia Ministerio de ICS, según datos del ICS. Por la ley de otros ministerios, como el Ministerio de Defensa, Ministerio del Interior, y
IRAK 17
Informes por Países sobre Prácticas de Derechos Humanos 2013
Departamento de Estado • Oficina de Democracia, Derechos Humanos y Trabajo de Estados Unidos
Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, podrá proceder a detenidos en prisión preventiva. En octubre, el gobierno informó que 13.247 detenidos en prisión preventiva estaban bajo custodia del ICS, el Ministerio de Defensa realizó 296 detenidos en prisión preventiva, y el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales celebró 487. El Ministerio del Interior llevó a cabo 11.600 detenidos en prisión preventiva, según el Ministerio de Derechos Humanos. Aunque no hubo estadísticas verificadas de forma independiente sobre el número de detenidos en prisión preventiva en las instalaciones del gobierno, la mayoría de los individuos en instalaciones interiores y del Ministerio de Defensa fueron detenidos según los informes previos al juicio. En el IKR, hubo 1.902 detenidos en prisión preventiva, entre ellos 43 mujeres en prisión preventiva, en diversas instalaciones del gobierno regional del Kurdistán a fin de año.
Detenciones prolongados sin el debido proceso y sin acciones judiciales eran un problema sistémico. La falta de revisión judicial se debió a varios factores, entre ellos un gran número de detenidos, detenciones indocumentados, el procesamiento lento de las investigaciones penales, un número insuficiente de jueces y personal judicial capacitados, la incapacidad o renuencia autoridades a utilizar la fianza u otras condiciones de la liberación, la falta de intercambio de información, el soborno y la corrupción. El hacinamiento de los detenidos en prisión preventiva sigue siendo un problema en muchos centros de detención. Hubo denuncias de detención más allá de las fechas de lanzamiento judiciales, así como comunicados de ilegales.
Las autoridades llevaron a cabo muchos de los detenidos durante meses o años después del arresto y la detención inicial, en particular los detenidos en virtud de la ley antiterrorista. Autoridades celebran a veces los detenidos en régimen de incomunicación, sin acceso a un abogado defensor o sin ser acusado formalmente ante un juez en el plazo legalmente obligatorio. Por ejemplo, durante una entrevista en junio, un detenido informó un representante de una organización internacional que había sido torturado y detenido durante seis años sin cargos antes de su liberación. UNAMI informó en agosto que las autoridades habían realizado algunos detenidos durante cuatro años o más sin acusación formal ni juicio. Según HRW, los oficiales de seguridad y jueces colaboraron para mantener a las mujeres detenidas por "sospecha de terrorismo" cargos, entonces exigieron sobornos para asegurar su liberación. Autoridades en ocasiones detenidos cónyuges y otros miembros de la familia de los fugitivos, en su mayoría suníes querían por cargos de terrorismo, como proxies para presionar a los prófugos a entregarse.
Las autoridades del gobierno regional de Kurdistán según informes celebraron detenidos por largos períodos en prisión preventiva. Ninguna disposición permite a los jueces para reducir penas por el tiempo servido. En un caso, las autoridades regionales celebraron un hombre en prisión preventiva durante dos años por una violación de tráfico que lleva a una pena de prisión máxima de un año.
IRAK 18
Informes por Países sobre Prácticas de Derechos Humanos 2013
Departamento de Estado de Estados • Oficina de Democracia, Derechos Humanos y Trabajo
Amnistía: A diferencia de 2012, no hubo informes de que el gobierno central concede amnistía durante el año a varias personas, pero no había información disponible a fin de año en relación con el número de individuos de amnistía otorgados. En el IKR, había por lo menos un caso reportado de amnistía durante el año.
E. Denegación de juicio público justo
La ley establece un poder judicial independiente, aunque algunos artículos restringidos independencia judicial. Además, la situación de seguridad del país y la historia política dejaron el poder judicial débil y dependiente de otras partes del gobierno. En octubre, el Tribunal Supremo anuló una orden judicial que ordena la separación de la Corte Suprema Federal y el Consejo Superior de la Judicatura, lo que permite a un individuo para ejecutar ambos. La prensa local e internacional afirmó que la decisión fue una motivación política y socava la independencia judicial. Hubo informes durante el año que la corrupción influenciado voluntad autoridades a respetar las órdenes judiciales, excepto las relativas a la seguridad nacional. Por ejemplo, el Consejo de la Comisión de Integridad Representantes informó que los ministerios del gobierno no hizo cumplir consistentemente las órdenes de liberación detenido emitida por el tribunal, y que los empleados del Ministerio del Interior y del Ministerio de Justicia exigieron el pago de los detenidos con el fin de ser puesto en libertad.
Amenazas y asesinatos por sectaria, elementos tribales, extremistas y criminales afectada la independencia judicial. Los jueces y sus familiares con frecuencia enfrentan amenazas de muerte y ataques. Por ejemplo, el 4 de agosto, una explosión mató VBIED Sajir al-Azzawi, el juez Saladino responsable de revisar todos los casos criminales y el terrorismo en la provincia, e hirió gravemente a su esposa. Los observadores sospechaban AQI / ISIL de haber llevado a cabo el ataque y de la responsabilidad de una campaña más amplia de "asesinatos por venganza" de los jueces tras el 21 de julio de Abu Ghraib fuga de la prisión.
Los jueces fueron generalmente vulnerables a la intimidación y la violencia. La corrupción o la intimidación según informes influenciados algunos jueces que presiden los casos penales a nivel de juicio y en la apelación ante el Tribunal de Casación. La Comisión de Integridad investigado rutinariamente jueces en cargos de corrupción, pero hubo numerosos informes de que esas investigaciones eran a menudo por motivos políticos.
Por ley, el kurdo Consejo de la Judicatura fue financiera y administrativamente independiente del Ministerio Federal de Justicia, pero el ejecutivo del gobierno regional del Kurdistán siguió influir en casos políticamente sensibles.