The Golden Rationalization, or “Eve

The Golden Rationalization, or “Everybody does it”

This rationalization has been used to excuse ethical misconduct since the beginning of civilization. It is based on the flawed assumption that the ethical nature of an act is somehow improved by the number of people who do it, and if “everybody does it,” then it is implicitly all right for you to do it as well: cheat on tests, commit adultery, lie under oath, use illegal drugs, persecute Jews, lynch blacks. Of course, people who use this “reasoning” usually don’t believe that what they are doing is right because “everybody does it.” They usually are arguing that they shouldn’t be singled out for condemnation if “everybody else” isn’t.

Since most people will admit that principles of right and wrong are not determined by polls, those who try to use this fallacy are really admitting misconduct. The simple answer to them is that even assuming they are correct, when more people engage in an action that is admittedly unethical, more harm results. An individual is still responsible for his or her part of the harm.

If someone really is making the argument that an action is no longer unethical because so many people do it, then that person is either in dire need of ethical instruction, or an idiot.

Resultados (español) 1:

El Golden Racionalización, o "Todo el mundo lo hace" Esta racionalización se ha utilizado para justificar la mala conducta ética desde el comienzo de la civilización. Se basa en la suposición errónea de que la naturaleza ética de un acto es de alguna manera mejoró por el número de gente que lo hace, y si "todos lo hacen", entonces es implícitamente bien para que lo hagas así: engañar a pruebas, cometen adulterio, mentira bajo juramento, usan drogas ilegales, persiguen Judios, negros Lynch. Por supuesto, las personas que utilizan este "razonamiento" por lo general no creen que lo que están haciendo es correcto porque "todo el mundo lo hace". Por lo general, están argumentando que no deben ser señalados para condenación si "todos los demás" ISN ' t. Como la mayoría de la gente va a admitir que los principios del bien y del mal no son determinadas por las encuestas, los que tratan de utilizar esta falacia son realmente admitiendo mala conducta. La respuesta simple a ellas es que, incluso suponiendo que sean correctos, cuando más gente participa en una acción que es cierto que la ética, más daños causen. Una persona sigue siendo responsable de su parte del daño. Si alguien realmente está haciendo el argumento de que una acción ya no es inmoral porque muchas personas lo hacen, entonces esa persona es o en extrema necesidad de instrucción ética, o un idiota .

Resultados (español) 2:

El Golden racionalización, o "todo el mundo lo hace"

esta racionalización se ha utilizado para excusa mala conducta ética desde el comienzo de la civilización.Está basado en la suposición errónea de que el carácter ético de un acto es de alguna manera mejorada por el número de personas que lo hacen, y si "todo el mundo lo hace," Entonces es implícitamente todo bien para usted para hacerlo así: hacer trampa en las pruebas,Cometer adulterio, mentir bajo juramento, el uso de drogas ilegales, perseguir a los judíos, Lynch negros.Por supuesto, las personas que utilizan este "razonamiento" normalmente no creo que lo que están haciendo es correcto porque "lo hace todo el mundo." Ellos son generalmente argumentando que no deben ser objeto de condena si "todos los demás" no.

Puesto que la mayoria de la gente va a admitir que los principios del bien y el mal no son determinadas por las encuestas, quienes intentan utilizar esta falacia son realmente admitiendo las faltas de conducta.La respuesta simple a ellos es que, incluso suponiendo que son correctos, cuando más gente participar en una acción que es ciertamente poco ético, más daño resultado.Un individuo es responsable de su parte del daño.

Si alguien realmente está haciendo el argumento de que una acción ya no es ético porque tan mucha gente hacerlo, entonces esa persona está en extrema necesidad de instrucción ética, o un idiota.