Den manglende viden i relation til

Den manglende viden i relation til eksponeringsvurderingen for de udvalgte
kemiske stoffer i de analyserede tatoveringsfarver såvel som i relation til
farevurderingen for en række af de udvalgte stoffer betyder, at det ikke har
21
været muligt at foretage en regelret risikokarakterisering i henhold til REACH
vejledningerne, dvs. beregning af RCR.
På baggrund af den nuværende viden kan det således ikke vurderes, hvorvidt
de udvalgte kemiske stoffer /stofgrupper vil kunne udgøre en sundhedsmæssig
risiko ved tatovering med tatoveringsfarver, der indeholder de udvalgte stoffer
som sådan eller indeholder andre kemiske forbindelser, hvorfra de udvalgte
stoffer kan frigives i huden efter tatovering.
Det skal dog bemærkes, at der er flere cases, der beskriver patientreaktioner
efter tatovering med flere af de analyserede tatoveringsfarver.
Reaktioner på tatoveringer omfatter både straks-reaktioner og sen-reaktioner,
og det kliniske billede er relativt mangfoldigt og altså ikke mono-morft. Dette
taler for, at reaktionerne ikke kan relateres til et enkelt kemisk stof eller type af
stof, en enkelt fysisk egenskab eller en enkelt udløsningsmekanisme.
Dette bekræftes af observationer i otte cases. Pigmenterne i farverne udviste
stor variation – kun et pigment, CI 77891, gik igen i 2 cases, muligvis en
tilfældighed. Tatoveringsreaktion kunne ikke relateres til et bestemt pigment
som karakteriseret ved det af producenten angivne CI-nummer.
Allergitest (laptest) af personerne med et generelt allergitestpanel og med
tatoveringsfarven, der gav den enkelte reaktion, faldt negativt ud, også med
hensyn til nikkel og krom. Dette taler mod, at allergisk mekanisme er
almindelig, navnlig idet farverne blev anlagt koncentreret, dog med den
reservation, at tatoveringsfarver er partikulære og evt. coatede og dermed ikke
sikkert egnede til laptest. Nikkel eller kromallergi synes ikke at have betydning.
Personen med særlig kraftig reaktion i form af sår med nekrose i huden i rød
tatovering reagerede derimod kraftigt (3+ reaktion) ved laptest, og analyser af
PAA i tatoveringsfarven indikerede, at det røde farvestof var af typen
azofarvestof. Dette casus er et index casus egnet til dybere studium.
Cases bekræfter, at reaktion i rød farve eller røde blandingsfarver er hyppig og
muligvis relateret til indhold af azofarvestoffer under en eller anden form, der
ikke kan aflæses ud fra det angivne CI-nummer eller indholdsdeklaration på
farvernes emballage. Azofarvernes partikulære form, deres evt. coating og
andre systematiske forhold omkring disse pigmenter, p.t. ukendte, kan være
særligt betydningsfulde for, at klinisk reaktion opstår. Det kan ligesom den
lokale omsætning af azofarvestof i huden og eliminationen gøres til genstand
for fremtidigt studie.
Casene peger ikke entydigt på et bestemt pigment, der på et dokumenteret
grundlag kan eller bør søges elimineret fra tatoveringsfarver.

Resultados (español) 1:

La falta de conocimiento en relación con la evaluación de la exposición de seleccionados
productos químicos en las tintas del tatuaje analizados, así como en relación con
la evaluación del riesgo para una serie de sustancias seleccionadas significa que ha
21
sido posible llevar a cabo una caracterización del riesgo ordenada bajo REACH
instrucciones, es decir, . cálculo de RCR.
Sobre la base de los conocimientos actuales, no se puede evaluar si
los seleccionados de sustancias químicas / grupos de sustancias que pueden presentar un problema de salud
de riesgo por las tintas de tatuaje de tatuaje que contienen las sustancias seleccionadas
como otros compuestos químicos tales o contener de las que seleccionan
sustancias pueden liberarse en la piel después del tatuaje.
, hay que señalar que existen varios estudios de caso que describen las reacciones de los pacientes
después de tatuar con varias de las tintas del tatuaje analizados.
Reacciones a los tatuajes incluyen tanto las reacciones inmediatas y de inicio tardío,
y el cuadro clínico es relativamente diverso y no mono-morft. Esto
sugiere que las respuestas no se pueden vincular a una sola sustancia química o el tipo de
sustancia, una sola propiedad física o de un solo disparo.
Esto es confirmado por las observaciones en ocho casos. Los pigmentos de los colores mostraron
gran variación - sólo un pigmento, CI 77891, repetido en 2 casos, posiblemente, una
coincidencia. Reacción del tatuaje no podía estar relacionada con un pigmento particular,
tal como se caracteriza por el número IC especificada por el fabricante.
Prueba de la alergia (laptest) de aquellos con un panel de prueba de alergia general y con
la tinta del tatuaje que dio a cada respuesta, disminución de falla, también con
respecto al níquel y cromo . Esto es un argumento en contra del mecanismo alérgico es
común, especialmente ya que los colores fueron traídos concentrada, con la
salvedad de que las tintas del tatuaje son particulares y, posiblemente. Revestido y por lo tanto no
adecuada para laptest segura. Níquel o cromo alergia no parece ser significativa.
carácter con particularmente fuerte de reacción en forma de heridas con necrosis de la piel en rojo
tatuaje respondido contraste fuertemente (3 + reacción) por laptest, y el análisis de
PAA en la tinta del tatuaje indicó que el colorante rojo era de escriba
colorante azoico. Esta casus es un casus índice adecuado para un estudio más profundo.
Casos confirma que la reacción en la mezcla colores rojos o rojos son frecuentes y
puede estar relacionado con el contenido de colorantes azoicos, de una forma u otra, hay
no se puede leer desde el número CI especificada o la lista de ingredientes el
embalaje de los colores. Azofarvernes forma de partículas, su posible. recubrimiento y
otros factores sistemáticos que rodean estos pigmentos, actualmente desconocido, pueden ser
particularmente importante para se produce la respuesta clínica. Puede ser como la
circulación local de tinte azo en la piel y eliminación de ser objeto
de estudio en el futuro.
Los casos no apuntan inequívocamente a un pigmento específico en un documentado
base puede o debe hacerse para eliminar los colores del tatuaje.

Resultados (español) 2:

Den manglende Viden me relación hasta eksponeringsvurderingen para de udvalgte
kemiske Stoffer I de analyserede tatoveringsfarver så vel som i relation til
farevurderingen para en række AF de udvalgte Stoffer betyder, at det ikke har
21
været muligt at foretage risikokarakterisering i henhold til llegar en regelret
vejledningerne, dvs.Beregning AF RCR.
På baggrund af den nuværende Viden kan det således ikke vurderes, hvorvidt
de udvalgte kemiske Stoffer / stofgrupper vil kunne UdG - re en sundhedsm - SSIG
Risiko ved tatovering med tatoveringsfarver, der indeholder de udvalgte Stoffer
som sådan eller indeholder andre kemiske forbindelser, hvorfra de udvalgte
Stoffer Kan frigives yo Huden efter tatovering.
det skal Dog Bem, pasiva, at der er flere casos,Der beskriver patientreaktioner
efter tatovering med flere af de analyserede tatoveringsfarver.
reaktioner på tatoveringer omfatter både Straks reaktioner og Sen reaktioner,
og det kliniske billede er relativt mangfoldigt og altså ikke mono morft.Dette
Taler, en reaktionerne ikke kan relateres til et enkelt kemisk stof eller tipo AF
stof,En enkelt Fysisk egenskab eller en enkelt UdL - sningsmekanisme.
dette Bekr, etc AF observationer me Otte casos.Pigmenterne me farverne udviste
stor de color - kun et Pigment, CI 77891, GIK igen I 2 casos, muligvis en
TILFQuery, ldighed.Tatoveringsreaktion kunne ikke relateres til et bestemt pigmento
som karakteriseret ved det AF producenten angivne ci nummer.
Allergitest (laptest) AF personerne med et normalmente allergitestpanel og med
tatoveringsfarven, der Gav den enkelte Reaktion, faldt negativt Ud, også med
hensyn til Nikkel og Krom.Dette Taler mod, en allergisk mekanisme er
almindelig, navnlig IDET farverne blev anlagt Koncentreret, Dog med den
reserva, en tatoveringsfarver er partikul Kjære og evt.Coatede og dermed ikke
Sikkert egnede til laptest.Nikkel eller kromallergi synes ikke en tener betydning.
Personen med Særlig kraftig Reaktion i form af s står med nekrose me Huden I - D
tatovering reagerede derimod kraftigt (3 Reaktion) Ved laptest, og Analyser AF
paa que tatoveringsfarven indikerede, at det røde farvestof var af typen
azofarvestof.Dette casus er et Index casus apto hasta dybere Studium.
casos Bekr, Ras,En Reaktion I - D Farve eller Røde blandingsfarver er hyppig og
muligvis relateret til indhold af azofarvestoffer bajo en eller anden, der
ikke kan AFL, ses ud fra det angivne ci Nummer eller indholdsdeklaration på
farvernes emballage.Azofarvernes partikul, re forma, deres evt.Recubrimiento og
Andre systematiske forhold omkring disse pigmenter, P.T. ukendte, kan være
s, rligt betydningsfulde,En Klinisk Reaktion OPST år. Det kan Ligesom den
lokale omsætning AF azofarvestof me Huden og eliminationen G - res til genstand
para fremtidigt Studie.
casene peger ikke entydigt på et bestemt pigmento, der på et dokumenteret
grundlag Kan eller B - I R - Ges elimineret FRA tatoveringsfarver.